毋庸置疑，企业集团至今仍受到公众的质疑。有时，这种质疑可以理解，因为公司有道德与不道德之分，就像人一样；但仅是因为不道德的公司的存在，并谴责一切企业集团，将其全盘否定，是十分不明智的。但企业集团的形式和性质还是保留了下来——这说明它并不是一无是处的。即使是一些小公司也在发展为企业集团，因为这是一种便利的合作形式。

资金的联合是一种必然的趋势，这并不会构成任何危险，只要企业集团合理运营，维护其他人应有的利益。依靠个人的力量单枪匹马求得生存的时代已经一去不复返了——这就如同抛弃先进的机器设备，回到手工劳作的时代，你会认为是一种进步吗——在分清现状并小试牛刀之后，清醒、明智的人会接受这一现实。只需要看一看大集团的股东数量增长的速度就可以了。这意味着这些人正在成为企业集团的合伙人。这是一个好现象——企业集团的管理者会因此而产生更强烈的责任感，而人们在投资之前也会先公正地了解事实，而不是一味地谴责或攻击。

我时常在工业生产联合化的问题上表达自己的看法；我从未改变也不惮于重申我的立场，特别是现在——在这个问题重新引发公众热议的时候。

工业生产联合化的主要优势在于人员的合作和资金的累加。一个人做不了的事情两个人可以合力完成。合作，或者说产业联合是一种必然的趋势。小企业可能需要两个合伙人便足够了，但企业发展得越大，便需要越多的加盟者和资金，于是企业集团应运而生。在大部分国家里，比如英国，工业生产联合化已经发展为一种普遍的形式，但在美国却不是如此。联邦政府的制度隔离了每个州的企业，商人们只能分开处理不同州的业务，一家企业不能在各个州开设分支，而只能在各个州分别开设新的公司。今天的美国人已经不再满足于留守国内市场，在进军海外市场时，企业联合的形式将形成巨大的优势，特别是在一些排斥外国产品的国家里，例如欧洲。于是同一行业的企业便联合成股份制公司。

现在才讨论工业生产联合化的优势为时已晚。它是一种必然。如果美国的商人想在整个联邦通行无阻，并且进军国际市场，就必须大规模地采用这种形式。

企业集团的危险在于产业联合所形成的力量可能会被滥用，企业集团成立的目的有可能只是投机股票，而不是业务经营，为了达到这一目的，市场的价格将被提高，而不是降低。这些危险在所有企业集团中都或多或少地存在着，但如果由于这个原因而否定企业联合的形式，那就像因为蒸汽机可能会爆炸而拒绝使用一样愚蠢。蒸汽机是伟大的工业进步，并且也可以制造得相对安全。企业联合是必需的，其危险性也可以得到控制；否则就要怪我们的立法者办事不力了，无法促成工业产业上最重要的变革。

1899 年，在工业委员会的听证会上，我曾说过，如果可以由我制定工业生产联合的法律：首先，联邦法律必须使企业集团的建立和运营合法化。其次，各州的法律尽可能统一，鼓励人才和资金的联合，以推动工业发展，同时实施政府监控；扶植工业发展，反对蒙蔽公众。今天，我仍然坚持1899年时的看法。