有专家说，第二、三次战役，将美国人打到了三八线，当时美国人想和谈，但毛泽东拒绝了。这一拒绝，使中国军队付出了多牺牲十几万人生命的代价，占抗美援朝战争志愿军伤亡人数的70%，多打了两年，而取得的结果同样是三八线停战。因此，他们认为：毛泽东的决策是不当乃至错误的。

其实，这种认识是典型的事后诸葛亮，也是幼稚的理论推演。因为它不符合认识论的原理。

当时，毛泽东是在猝不及防的情况下决策出兵朝鲜抗美援朝的。决策出兵之时，毛泽东对朝鲜地理及战局，基本上不太了解。对美国，虽然知道它是世界老大，知道美国军队是世界老大，但到底有多大多强，毛泽东和共产党的将领并没有多少实质性认识。

也就是说，在抗美援朝战争已经打起来时，对美国军队及其作战能力、装备、战法，毛泽东和其他共产党的军事将领一样，都没有多少了解。

所以，毛泽东的抗美援朝决策，用毛泽东自己的话讲，是在战争中学习战争。

其实，毛泽东是在战争中了解对手的，是在知己但不知彼中决策这场战争的。

在不了解对手的情况下与对手作战，一交手，很顺利；二交手，很顺利，打得美国人想停下来。

根据认识论原理，毛泽东当然认为在顺利的情况下不能停下来，可以越过三八线将美国人赶出朝鲜了。

经过第三、四、五次战役较量，毛泽东基本上摸清了美国的实力，充分认识到他们的现代化水平的高度和能力，认识到志愿军凭自身力量，很难达到将美国人赶出朝鲜的终极目标。

就是说，在朝鲜战场上，美国打不垮中国，中国也很难打垮美国。用军事专家徐焰的说法，此时，双方达成了四个平衡：

一是国际战略格局的平衡，以美国和苏联为代表的两大阵营对峙；

二是作战空间的平衡，美中作战是三军对一军，人家陆海空，你只有陆军；人家除了正面战场作战，还有东海岸、西海岸，你三面设防，人家一面作战就够了；

三是作战时间上达成了平衡，白天是美国人的天下，夜晚是志愿军的天下；

四是军人战斗力的平衡，志愿军在战斗精神上有优势，美国人在武器装备上有优势。这样在整体上，双方达到了相对的平衡。

既然志愿军出兵后，已经将美国人从鸭绿江赶回到三八线，中国的边境安全目标已经实现，适时进行谈判实现停战，就是一种非常现实可行的选择。

因此，毛泽东审时度势，作出了与美国谈判、适时停战的战略决策。