《中国好声音》选手　徐海星

有一天打开电视，一个叫徐海星的普通眼镜女孩，吸引了我的注意，她唱的《花木兰》主题曲《自己》，的确称得上天籁之音，让导师刘欢动容，让原唱李玟流泪，让很多人感觉心灵受到撞击。因为徐海星，浙江卫视的这档叫《中国好声音》的音乐节目，从零起点开始迅速走红，成为微博、论坛上热议的焦点。而徐海星在参加节目时自述“这首歌献给天堂的父亲”的一幕，让无数观众一掬同情之泪，让诸多名人、大腕唏嘘感喟。

但很快，舆论焦点开始转向，就如同急转弯时失控的方向盘。有爆料者爆出徐海星是参加选秀的老手，参加过超女，近期刚从青海卫视《花儿朵朵》退赛，而当时的借口是“爷爷病故，奶奶病危，猫得了猫瘟”，这次又以父亲病故作为亲情炒作话题来博同情。徐海星仿佛成了“虚伪、造作、无人性”的代名词。面对质疑，《中国好声音》不断解释。而其他一些音乐类栏目也乘势爆出“《中国好声音》选手身份作假，其编导无道德四处挖人”等丑闻。一时间，《中国好声音》形象乱了，乱得如同近期充斥荧屏的各式“乱炖”音乐节目。

客观说，有几点关于徐海星的事实可以确认：一、作为四川音乐学院的研究生，徐海星在音乐上很专业，声音也的确很美，很有特色；二、他父亲确实是川音教授，也确已身故；三、徐海星的确曾经参加过几次选秀，《花儿朵朵》确曾退赛；四、她在《中国好声音》台上对导师所述皆为实情。

从这四点核心内容看，《中国好声音》内容上所有关于徐海星的呈现都是真实的，关于亲情的这些那些新旧说法，都是节目之外的细节，跟节目呈现无关。从这个角度讲，借徐海星之事，实现踩《中国好声音》的目的，显出部分同时间的同质竞争栏目的“眼红”，也只有遭同行嫉妒，才会有那么多质疑传出。

当然，我并不是说《中国好声音》就无瑕疵了，徐海星事件本身可以解释，可自圆其说，但另外某些选手自身的身份疑似造假，就的确该遭诟病了。这就如同国内的有些体育比赛，选手更改年龄，更改籍贯，甚至更改出身，只为拿奖一样，乌烟瘴气，让人恶心。我听过的最好笑的段子是讲某省的残疾人运动会，居然有健康运动员混在盲人运动员堆里参赛，最后还拿了奖。

我没有任何证据敢说《中国好声音》节目组参与到选手职业造假中，但是有一种逻辑昭然若揭，傻子都明白：如果选手把自己的职业说得越草根，就越能煽情，越能制造收视效果。在这种前提之下，《中国好声音》一定要在选手的资质审核上更加严格，底线是“不能造假”，如果发现任何造假行为，都应该将选手“请走”，不管她（他）有多优秀，不管她（他）已经参加多少场比赛，积累了多少人气。

有人一定会说：干吗这么严格，中国本身就是造假大国，假货、假药、假球甚嚣尘上，一个娱乐节目造点假有什么了不起？！我认为这种所谓从众心态很可怕，一个国家，在亿万观众众目睽睽之下参加比赛的人身份、职业、经历都是假的，我们还怎么能保证杜绝社会上其他的假？！对娱乐节目的假，我们也应该抱持“零容忍”态度，让一切最大限度接近真实。

有一个道理很浅显：真实的东西未必就不娱乐，未必就不能吸引观众眼球。对《中国好声音》的质疑，摒除其他栏目恶性竞争制造事端的因素外，我认为不是什么坏事，这么当红的、有巨大影响力的一个栏目，以身作则，从自己做起，杜绝不实，对娱乐业乃至对整个社会会有相当正面、良性的引导作用。