1956.12.13

如果不是临时有什么更改的话，全国象棋大比赛后天（十二月十五日）就要在北京开始了！这是象棋坛空前的盛事，全国性的大比赛，在历史上，这还是第一次！

过去，虽然也有许多名闻全国的“棋王”，也有人荣获“国手”称号，但到底不是经过全国公开比赛而获得的，所以是不是全国第一，尚未能肯定。即算地区性的冠军，也多是成名好手较量的结果，而不是经过一级级选拔赛“打出来”的。例如二十多年前在香港举行的华东华南象棋赛，华南的选手是冯敬如和李庆全，冯敬如是当时广东省单人象棋赛的季军，李庆全是殿军，第一名的黄松轩和第二名的卢辉都没有参加。我不是说冯李二人的棋艺比黄卢低（事实上冯敬如的实力恐怕还在黄松轩之上），而是说那不是“正式”的各区冠军的较量。

过去因为交通不便与各省军阀的割据，更加上成名好手的保名避战，事实上全国性的大比赛也不可能举行。这次的全国象棋大比赛，却是先由各省市公开选拔赛选出代表，即算是最出名的棋手，也都要参加选拔，才能取得代表资格（例如杨官璘，就是以七胜三和的成绩，在广州市十一名选手中荣获第一，而当选出席全国棋赛的广州代表）。所以经过这次大比赛所产生的“棋王”，那自然是名符其实的全国棋王了。

中国象棋虽然很流行，可是一直没有严密的组织与评选制度。日本围棋有九段分段制，有棋院组织，比起中国的象棋，那是精密得多。我们谈起象棋好手，虽然也常有“一流头”“二流尾”等说法，但根据什么标准来分“一流”“二流”，却是各人有各人的看法，没有大家公认的分级标准。我不知道这次全国大比赛之后，会不会产生全国象棋院的组织，但我希望能因此而把象棋运动推上一个新的阶级，在组织和评级上都能创立一个新的制度。

我和香港的象棋名手多数认识，谈起全国大比赛的事，他们都很兴奋。我们也谈过组织和评级的问题。我有一个不成熟的意见，可以将这次大比赛的前十名，授以棋院院士或象棋大师衔，正式组织棋院，由政府培养专业棋手，地位和其他艺人一样，让他们完全不需顾虑生活，而专心研究棋艺，并经常作公开表演赛，满足棋迷的要求。事实上，政府也正在培养专业棋手，例如杨官璘和陈松顺在广州文化公园供职，卢辉在广州文史馆，他们都是以象棋的一技之长，获得国家的培养的。

谈到评选制度，我也有一个不成熟的意见，可以仿日本的九段分段制，全国冠军是九段，每段约差三分之一步数。即九段可让初段单马或“三先”，让二段两盘单马一盘“二先”，让三段两盘“二先”一盘单马，让四段“二先”，让五段“一一二”（即两盘一先，一盘二先），让六段“长先”，让七段“先相先”（即三盘中让两盘先），与八段“平先”。至于要让到单马以上的，那便不入段了。这只是个人不成熟的意见，也许全国比赛委员会已有更周密的计划。另一方面，我也希望能多听一些香港棋友的意见。

确立评定等级的制度有个好处，即可以确定谁有资格做专业棋手。以上述的分级法而论，上五段的可称“高段”，可入棋院做“研究员”，也有资格做各县市文化宫的象棋指导。上七段的有资格做棋院院士。现在还没有经过比赛，照我个人的看法，杨官璘有九段资格，香港的曾益谦、上海的何顺安等可以有八段的资格。

国际象棋有“特级象棋大师”“象棋大师”等称号，每三年举行一次世界冠军争夺战，制度也比中国象棋严密。关于国际象棋，我以后再写一篇。世界象棋冠军的产生，也是很有趣的。

这次全国象棋大比赛的冠军，最“热门”的是杨官璘，但正因为太“热门”了，我很怕他心理紧张，反而会有失手。不过他是身经数千战的棋手，也许我的顾虑是多余的。

附录：棋坛掌故二三事——请教梁羽生先生

文／何鲁荫

昨读十二月十三日《三剑楼随笔》梁羽生先生的《棋坛历史开新页》一文，具见梁先生对于象棋艺术的发扬光大，极其爱护热望。他同时希望我国象棋界加强严密组织，树立评选制度，参考日本棋院的办法，采用新的体制，把象棋运动推进到一个新的阶级。这一呼吁，不啻是象棋界共同的心声。只就发扬国粹而言，一个修明的政府，对于象棋运动之奖掖与提倡，是决不应予以漠视的，必须具体切实地扶助象棋运动之发展。我们希望梁先生继续挥动生花妙笔，倡导此项理论，以促其实现。

梁先生在那篇随笔里，谈及二十多年前在港举行的华东华南象棋大比赛，华南代表李庆全、冯敬如两位以粤省季军和殿军的资格出席，所以梁先生认为“不算正式的冠军较量”。本来这是无关宏旨的插话，但既然作为棋坛掌故而谈，我必须指出梁先生此一段叙述，是与当年的事实不符的。据我所知，当年东南大赛的缘起，是香港的华南象棋会（一九二九年成立，会长是粤东三凤之一、年近八秩、健存居港的曾展鸿先生，亦即当代著名高手曾益谦之尊翁，黎子健之宗师）于一九三○年六月函邀上海万国象棋会谢侠逊先生以电讯联络举行比赛。谢君以此项办法虽新颖可喜，但时间及手续方面困难很多，提议推派周德裕、林奕仙两君南来观摩。港方欣然承诺，于是东南棋友首次联系之大比赛遂告实现。华南代表，原定黄松轩、李庆全两位（冯敬如因有怯场毛病，未获选取）。不料开赛前夕，黄君因母病沉重，不能来港，临时改由冯敬如瓜代。当时并非以冠军或殿军的资格挑选的。其实所谓“四大天王”的名衔，是一九三二年广东全省棋赛以后产生的。羽生先生对于当年情况，大约不甚清楚，所以就不免失诸臆度附会了。

其次，羽生先生在其大作里又谈到当代棋手实力方面，认为：“照我个人的看法，杨官璘有九段资格，香港的曾益谦、上海的何顺安等可有八段资格……”云云，此一“看法”能否成立，就大有商榷余地。据我们所知，去年穗港棋赛，杨官璘对曾益谦之役，不过平分春色，较前则何顺安尝败于曾君手下。香港棋坛名手，与曾君实力相培者，尚大有人在。据港九国奕会理事长欧阳长先生于本年度全港棋赛颁奖席上说过：“目前本港棋坛，高手云集，阵容鼎盛，实力强劲，为各地之冠。任何外埠棋友，如组队来港比赛，本会将予热烈欢迎，……我们且对港队之水准具有充分信心……”此话骤听似觉夸张，但若揆诸实际，却并不过分。试观年前港澳棋赛，今年的港台棋赛，港队均以绝对的优势制胜，可见一斑。我国散居东南亚各地之侨胞数千万人，其中棋艺超卓能够见诸经传者寥寥可数，而香港以一隅之地，拥有实力可以晋入如羽生先生所谓“八段”“九段”资格之棋手，却可动辄以十数计。羽生先生既然“和本港象棋名手多数认识”，应该不至于一笔抹煞香港棋坛的地位。人是感情的动物，有时总不免会“阿其所好”，但“奖饰过情”，就不见得会令人折服。所以对于羽生先生的“看法”，我虽然自叹老夫耄矣，仍然未敢苟同，这就难怪一般棋友们对此纷纷论列了。羽生先生高明不知以为如何？