上述记载讲得活灵活现，有语言有动作，紧张激烈，真让人有身临其境之感。问题是，可不可信呢？

虽然《周书》、《通鉴》都言之凿凿，但是，疑点太多了。什么疑点呢？

第一、赵王的表现太傻了。既然已经决定刺杀杨坚，就要制订周密的计划，比方说，第一套方案是什么，第二套方案是什么，方案之间如何转换等等。如果事先制订了计划，一旦发现用喂西瓜的方式刺杀不成，就该摔杯为号，或举杯为号，或做出任何一种暗示，让后面埋伏的士兵冲出来，怎么会需要装吐，亲自跑到后庭叫士兵呢？这实在太笨了。

第二、杨坚的表现也太笨了。杨坚居然连赵王要刺杀他都看不出来，甚至在元胄百般提醒的情况下，仍然坚持要把饭吃完，这样很傻很天真的人，怎么可能当得了权臣、当得了皇帝呢？

第三、这件事情的处理太离奇了。本来，按照各种史书的记载，涉案人应该是赵王宇文招和后去的滕王宇文逌，可是，最后处理时，处决的居然是赵王和越王两家。越王宇文晟一直没有出现过，这时倒被杀了，滕王中间闯进来，却什么事都没有。这事处理得也太离谱了。越王岂不是太冤枉，而滕王岂不是太幸运！毫无道理可言。

第四、也是最重要的疑点，这个故事本身太传奇，太像我们熟悉的鸿门宴。为什么会有这样的相似性？不是杨坚和赵王亦步亦趋地模仿刘邦、项羽，而是史书的作者直接把鸿门宴改头换面，放到隋朝了。

既然这段记载不可信，其实情况应该是怎样的呢？

《隋书·高祖本纪》中有句话透露了一些蛛丝马迹，这句话是这样说的：

五王阴谋滋甚，高祖赍酒肴以造赵王第，欲观所为。

意思是，并非像其他记载那样，是赵王请杨坚喝酒，而是杨坚主动拿着酒肉找上门来，请赵王喝酒。换句话说，杨坚是有备而来，而赵王倒是措手不及，所以才会有喝酒过程中，滕王忽然闯进来的事情发生。

既然赵王没有准备，当然更不可能有刺杀杨坚的举动。但是，欲加之罪，何患无辞！杨坚喝完酒回去，编造了险些遇刺的故事，加罪于赵王。那为什么后来处死的是赵王和越王两家呢？这应该是杨坚早就计划好的事情。赵王和越王在宗室中都以文韬武略著称，特别是当时尉迟迥起兵，推戴的就是赵王之子。按照他的计划，这次事件就是要除掉赵王和越王，因此，虽然滕王中途闯进来，但是事出偶然，不在计划内，因此不予追究。而越王虽然并未露面，但还是和赵王被一并处死。

一下子处死两位爷爷级的亲王，这可是震惊朝野的大动作，所以叫重拳出击。经过这次出击，五王元气大伤，基本上几无还手之力。但是，既然杨坚想要篡位，剩下的几个王做什么或不做什么都不重要了，他们活着本身就是罪过。到了五八○年秋冬之际，杨坚开始执行第五步。

第五步就是斩尽杀绝。五八○年六月，尉迟迥等将军在地方发动反对杨坚的叛乱，到十月分，这些叛乱均已平定，改朝换代正式被杨坚排入时程表，在这种情况下，剩下的几个王就碍事了。

就在五八○年十月和十二月，杨坚又先后以谋反罪诛杀尚存的陈王、代王和滕王及其家属，至此，北周最有政治能量的五王都被消灭殆尽。北周皇室中，没有什么人能够阻挡杨坚改朝换代的步伐了。

但是，我们之前屡次提到尉迟迥等三位将军的叛乱。而且，很明显，这两件事交织在一起，共同构成杨坚篡权的巨大障碍。那么，这些所谓的叛乱又是怎么回事呢？杨坚又是怎样解决的呢？